Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共10 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]
[瀏覽完整版]

標題:[討論]台中大甲-X津釣魚池?

1樓
一般遊客 發表於:2013/8/25 下午 08:57:34
 
 今天早上小弟經過大甲x津釣魚池,就順道觀看了一下調況

 今天咬度好像很不理想,
 水源是一條半米寬的水溝水,水質不是很給她很乾淨..
 水源頭附近水面又有浮一層.....
 看到有釣客起魚後沒將魚放進網中,而是直接丟回池裡!一邊丟還一邊說怎都是臭頭的??(好像魚體有受傷吧)
 
 請教一下這樣的魚池,站上有大大去座釣過嗎?
 魚吃起來會有土味嗎?
 這些魚吃了不怕自己會生病嗎?

2樓
shui99 發表於:2013/8/25 下午 09:38:45
好難回答 .. 不單純.....
3樓
max670827 發表於:2013/8/25 下午 09:44:18
 一個第一次發文的人,第一篇文章就是攻擊特定魚池

說真的,不太適合附和一些什麼

首先 該魚池也有休閒的釣客,釣起來就放回去也許是休閒客

二釣起來的魚可不可以吃,X興旁邊就是垃圾山,還是中部扛壩子

不要一開始就發這種文,有些公信力了,在說一些跟釣友們互動過公認的問題給池主改進

好池子不多,如果惡性競爭,最後害到的還是釣客本身

有越多池子自然有越多選擇

自己不釣不要害人財路
4樓
釣魚浪子 發表於:2013/8/25 下午 09:54:26
3樓大大
帖主在我看來好像沒有攻擊的味道
只是詢問成分居多
個人觀感
如過大大跟池主有熟識
而帖主所說的情況也有發生
不仿建議持主想辦法改進
畢竟大多數的釣魚人都比較喜歡在乾淨舒適的釣場垂釣

5樓
max670827 發表於:2013/8/25 下午 10:18:59

有些問題,當池就可以問一下釣客,或者跟池主建議都無妨

我覺得網路這個公開空間,發言需要慎當的思考過

我今年愛釣的魚池數度易主,其經營的難度與複雜度遠超過一般釣客想像

所以我不管槓龜或者釣的再差 我也不批評任一間魚池

相對的我稍微咬我就會幫忙PO文把魚池推推一下

我並不是高手 更不是股東 只是單純愛釣魚 希望有更多的魚池可以選擇

不管高手新手,在每一個魚池都可能有咬老闆或被咬的時後

都希望大家笑笑以對

環境的問題,當然希望池主多加維護

X津魚池也有人釣很好,生意好壞自然看老闆手腕,目前聽到人說的魚都還挺好吃

我自己今年仍沉迷於富順的深水福,對老友不太好意思就是了

6樓
Jian77 發表於:2013/8/25 下午 10:57:28
認同樓上大大的說法好池子很少了大家釣魚開心就好
7樓
tom101 發表於:2013/8/26 上午 07:25:26
從他開池到現在我在哪釣超過40場。魚朋友抓回去吃也都沒有什麼味道。 至於水源及上面漂浮的物!其實是上方農地新耕後的產物! 魚體有受傷!這個問題要是魚車來的魚本身在打撈時插網受傷! 老闆為此也很火大!第一時間打電話去給那位載魚的老闆! 請他自己來看看!老闆有說要換別人載改善這個問題。。。。 如三樓大大說的。。。。現在經營魚池不簡單。。。魚價又一直往上飆! 又要顧到有咬度。。。真的很不簡單。。。。
8樓
aloonchen 發表於:2013/8/26 上午 11:28:39

感謝分享

圖片點擊可在新窗口打開查看

經營魚池不容易啊

消費者自己評量

 

 

9樓
peugeot788 發表於:2013/8/26 下午 07:28:44
我只去過那一次 只能說比某每天大咬的池子好太多了
10樓
獵殺 發表於:2013/8/26 下午 10:46:26
以下是引用max670827在2013/8/25 下午 09:44:18的發言:
 一個第一次發文的人,第一篇文章就是攻擊特定魚池

說真的,不太適合附和一些什麼

首先 該魚池也有休閒的釣客,釣起來就放回去也許是休閒客

二釣起來的魚可不可以吃,X興旁邊就是垃圾山,還是中部扛壩子

不要一開始就發這種文,有些公信力了,在說一些跟釣友們互動過公認的問題給池主改進

好池子不多,如果惡性競爭,最後害到的還是釣客本身

有越多池子自然有越多選擇

自己不釣不要害人財路

我願意幫這位大哥背書!

X津魚池的魚確實沒什麼味道...還有專門的人在收釣客的魚(我自己賣過!)

去那邊~除了魚吵...我倒是不曾看過~有人起了魚還丟回去的!

共10 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.07813 s, 2 queries.