1樓
zz5689 發表於:2013/1/22 上午 10:06:45
2樓
龍井王 發表於:2013/1/22 上午 10:51:41
3樓
釣不到 發表於:2013/1/22 上午 11:33:47
4樓
小希 發表於:2013/1/22 下午 12:26:50
5樓
天一 發表於:2013/1/22 下午 02:36:08
老板,預祝開幕,生意興隆、財源廣進。
限制香精,這可以理解。但限制餌料,是規矩硬了點。建議應是限制不正當釣法,或老板限制認為釣客易傷魚體的釣法較適宜。
門票雖帶餌料費沒問題,但不咬時候,要不要退餌料錢?不要臨時吱吱唔唔,敢收就要拿出說服力。老板收了錢規定只能用自家餌料,就必須告訴客人,為何用我的餌料包咬?確定用香精就會咬?那用了也不咬,要不要退門票?什麼是叫咬?什麼程度才算不咬?都沒說出來。餌料釣客是拿來釣魚的,應該很少「外帶」回去食用吧?應是誤植,建議用詞是「自備」。那如果自備被查到,是否要報官?
單行法規是比較便宜行事,且方便。但若考慮不周,短時間就是一下子倒口碑,主、客當場池畔對嗆互罵,客人也回不去了,在旁不相干的釣客也覺得氣氛不好又要選邊站、覺得很討厭就少來或不再來。池子還是只有那些池子可釣,客人也是只有那一群在到處跑。過去看過實施戒嚴法的池子,每每都揚言不惜兩敗俱傷,老子不做你奧客的生意……。
坦白說有誰現在看到還在繼續營業的?還有看到的,一點也不麻煩請舉例給老板參考一下。攏嘛是看到老板最終在池畔懊惱生意無良,到處找人泡茶、下棋或喝酒解悶。這是最常見的老板生態,幾乎不例外。
講清楚、說明白是件好事。如果都做不到,只顧說自己希望的好話,就比較危險了。一點建議。
6樓
文三 發表於:2013/1/22 下午 06:17:20
7樓
zz5689 發表於:2013/1/22 下午 08:13:23
謝謝建議
何程度為不咬? 整池不咬才算不咬。有的人咬到暴(沒破百不爽沒兩百更不爽) 有的人咬太多不爽(請問大大是否摃龜過呢?如摃過是否跟那池主退費呢? )而池主能保證只是魚量夠而用公餌,休閒就是給大家釣
限制不正當釣法or老闆限制認為釣客勿傷魚体的釣法較適宜,容本人再考慮
為何用我的餌料包咬?魚來紃餌就是用這餌料。又沒外來餌料 魚不吃餌就讓他等死吧 讓南無超渡他,讓耶穌帶走他的生命吧。
謝絕外帶任何釣餌、黑水、肉身、拉絲…等)是指入場 本池限制釣餌 就是給進本池釣友一樣的餌料、一個公平。
目前確實沒魚池這樣做公料池。
而大大所說自備餌料被抓如何?嗯 這點好 我容我想想可否這樣說呢?抓到的話 本池主會拿個網袋去自備釣餌的人旁,請他將釣起的魚和
受他影響左邊右邊的人釣起的魚,一律請他都入網袋買回這樣請問大大是否行呢?
本池還在整備,先行打上來這有所不備請大大海涵, 有好的意見往後會再加進。謝謝
而公料池是否是好or不好,有待時間來證明。
8樓
百香果 發表於:2013/1/22 下午 09:28:22
老闆!!錢是你在賺的!!不會入我的口袋!!良心建議(規定不要那嗎多)
休閒池不是只有你開!!搞到最後小貓兩三隻(不認同當我沒說)
9樓
honduras 發表於:2013/1/22 下午 09:38:57
10樓
菜鳥小釣手 發表於:2013/1/22 下午 09:47:52
看到這個公料池的規則.....嗯~~有點意思喔!
先說明:無惡意。
北部有相當多的休閒池,好像...應該...也沒見過這樣子的規則。有的只是池租的多寡,100,150,200,300,等的價差而已。菜鳥個人認為...池租的高低好像不會是生意好壞的最大原因。相對的....池主的經營態度,魚量的多寡,魚板的大小,周邊環境的舒適性,才是影響釣客是否吃好逗相報的最大因素。
請問:池主會提供甚麼餌料?數量?是讓釣客不限量用到爽或是有限量?如果有限量的話.....用完池主提供的餌料之後,是否須得另行花摳摳購買?這背後衍生出來的主客觀認知,如果沒有事先說明清楚並且也得到釣友認同的話,只怕....會紛爭不斷,好一點的情況是...老闆:我的規則就是這樣,要嘛~你就來,不爽的話...請到別家去。不好的情況是....莫名其妙的死了一大堆魚,還不知道是誰幹的!!
做生意的....只求客人多多上門花錢,就算是錢花得不多....至少也帶來人氣。
規則是人定的,願者上鉤,不願者回頭。理論上來說...沒有錯!
問題是...老闆有耐心,時間,去陪客人<盧>嗎?通常.....大部分.....台灣人都沒啥接受"爭論+溝通"的氣度與風度。
............................................................
原則上....菜鳥支持"公料池"的理念。因為~只是休閒池,幹嘛給魚吃那麼好咧....
理念上支持........實際上嘛~~就讓時間來證明唄!