媒體報導:原能會核能管制處副處長徐明德表示,核電廠的設計有其功能與標準,只要符合標準就是安全,例如主控室設在地下室有防恐功能。台電龍門施工處副處長黃培山表示,核四廠距離海邊最近的廠房約五百公尺遠,二座主要反應爐建築離海邊七百公尺,且位於緩上坡處,海嘯很難波及,「最重要的 是,廠房最低處也離海十二.三公尺高,岸邊還有防波堤」,光是地形就已讓海嘯威力消減極多,反應爐廠房更是堅固,反應爐建築牆壁皆厚達二公尺多,進出的二 道大門皆以鋼製、厚達十五公分,「絕對足以抵擋強烈衝擊」。
專家講話真的很有學問,「只要符合標準就是安全」這句話太有道理了,人類往往定下很多標準,譬如說,電腦使用時的環境溫度必須在多少度範圍內,如果是環境溫度太高,超過標準,電腦就會當機,所以只要是環境溫度符合標準,電腦就可以安全使用不會當機.
同樣道理,核能電廠耐震到幾級地震,離海岸多遠,離海平面多高,這些也都可以設定標準,只要地震級數沒超過,海嘯進入陸地距離沒超過,海浪高度沒超過,核能廠都符合標準,也一定是安全的.
寫到這裡好像都在寫廢話,「只要符合標準就是安全」這句話還需要解釋嗎?不是理所當然嗎?可使是想一想,核能電廠「只要符合標準就是安全」真的是如此嗎?
核能電廠要耐震多少,耐海嘯多強,這些都可以由人來訂標準.問題是,要發生多強的地震,多大的海嘯,由誰來訂標準呢?總不會是人來訂吧,應該是神來訂這個標準吧.
也就是說,人類可以訂核能電廠的安全標準,神訂?地震規模,海嘯浪高度的標準,當人的標準碰上神的標準時,「只要符合標準就是安全」這句話聽起來不會毛毛的嗎?
日本福島核子災變,不就是當人的標準碰上神的標準嗎?全世界的核能專家誰有對策?誰有辦法解決?到現在也沒聽說吧,反倒是名不見經傳的「福島五十壯士」用自己的命在解決,不是嗎?
核災之下社會已經夠恐慌了,核能專家們你們就別鬧了,屁話一大堆,不嫌吵嗎?你們能保證什麼安全?核能專家跟「福島五十壯士」比起來,跟沒有用的垃圾有什麼不同呢?至少「福島五十壯士」還敢拿命去澆水降溫,不是嗎?
核能專家說核能電廠只要符合標準就是安全
...............................................................
它的用意只是在安民心而已~
不這麼說只會引起更大的憂慮
至少說"安全"能幫助很多人"安心"
...............................................................
如果現今社會沒有用核電廠來發電的話
工業應該也不用發展了
因為很多工業需要很大的電量
...............................................................
所以說抱著整天緊張憂慮的心生活
不如順其自然~
活在當下吧!




你是綠色的嗎? 我是彩色的.中立立場.小弟已經跟以前不一樣.我看的更多.只恨自己的能力不夠.
一個肯為國家做牛做馬的人.為何還要計較他是甚麼顏色.台灣就是這樣.
這裡沒有藍綠,講明白一點就是藍綠都不該有!
社會已經被撕裂得很嚴重了,釣魚圈很單純,大家來這裡就是要放輕鬆,我們重申一貫的堅持就是不要有政治及藍綠!

