Rss & SiteMap

台北市釣魚協會-福壽之家論壇 http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp

台北市釣魚協會官方網站
共9 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]
[瀏覽完整版]

標題:[轉貼]隱匿「雙溪有劇毒」?任北市民釣魚

1樓
tomhuang68 發表於:2009/7/26 上午 09:11:11

 

台北市雙溪是不少釣客釣魚的首選地點,不過5日卻有3萬多條魚,集體暴斃,經過半個月的調查,終於有答案,原來公園管理處用來存放農藥的倉庫,4日深夜發生火警,外洩的劇毒農藥,隨著消防員救火強力水柱流到溪裡;今天市議員大罵,市政府故意欺瞞,讓附近釣魚玩水民眾,身陷毒水危機。

 

4日深夜,公管處存放農藥的倉庫火光閃閃,消防隊第一時間到場滅火,但公管處一個致命錯誤的「認為」,讓不知情的消防隊用錯方法,拚命灑水把農藥沖進水裡。

 

公管處副處長許添籌:「我們第一個反應是說,因為火燒經過(高溫),加上水的大量稀釋,毒性會降低。」台北市議員莊瑞雄:「有沒有人跟你們講,這裡面是農藥倉庫?」消防隊員:「沒有。」

 

要命的隱匿,讓3萬條魚白白喪命,闖大禍的公管處,卻像說謊怕被罰處罰的小孩,拚命推責任。公管處副處長許添籌:「魚的話,牠常常半夜的時候,沒有光合作用,會缺氧。」

 

台北市議員莊瑞雄:「環保局第一時間是站在你們這邊,跟你們當共犯,他說水質監測正常,未驗農藥,7月23日原因判斷為毒魚或化學物質農藥等,人為污染所造成。」

由太瞎被戳破,官員乖乖認錯;只是慘的是這些不知情的釣客,還想釣條肥魚回家加菜。記者:「你知道嗎?」釣客:「不知道,都不知道。」

 

水受污染,攸關人命,官員卻知情不報,真的太扯了

 

2樓
天兵 發表於:2009/7/26 上午 10:33:26
 原來是公家單位在毒魚才會找不到元兇,典型的官官相護!
3樓
山豬 發表於:2009/7/27 上午 04:49:51
原來訴這樣.....切
不會真有人釣回去吃吧
這樣吃出問題,可以申請國賠嗎?
4樓
國峰印刷 發表於:2009/8/17 下午 06:16:47
真是太過份了啦

乾脆釣一隻魚給政府官員吃好了

讓它們慢性中毒
5樓
lin6lin7 發表於:2009/8/17 下午 10:41:29
以下是引用國峰印刷在2009/8/17 下午 06:16:47的發言:
真是太過份了啦

乾脆釣一隻魚給政府官員吃好了

讓它們慢性中毒

釣一隻哪夠?
官員那麼多耶..........

6樓
any601 發表於:2009/8/18 上午 12:21:14
本案本人有實地會同檢察官刊驗當天消防局將水直接入下水道沒有入外雙溪.絕非是將農藥沖入溪中.
7樓
mingchin 發表於:2009/8/18 下午 09:39:05

樓上大大的官位一定不低.才能實地會同檢察官刊驗當天消防局將水直接入下水道.沒有沖入外雙溪.絕非是將農藥沖入溪中 .
那麼是否水柱壓力太強越過下水道而流入河道.要不然就是這區下水道尚未接管至污水處理場.而是直接排放到外雙溪.罪魁禍首.如同88水災救災般的殺手政府官員大言不慚只是爭功諉過.可憐的老百姓.


8樓
1019 發表於:2009/8/21 下午 01:03:31
以下是引用mingchin在2009/8/18 下午 09:39:05的發言:

樓上大大的官位一定不低.才能實地會同檢察官刊驗當天消防局將水直接入下水道.沒有沖入外雙溪.絕非是將農藥沖入溪中 .
那麼是否水柱壓力太強越過下水道而流入河道.要不然就是這區下水道尚未接管至污水處理場.而是直接排放到外雙溪.罪魁禍首.如同88水災救災般的殺手政府官員大言不慚只是爭功諉過.可憐的老百姓.


這.........還真不容易解釋清楚呢,您就別再說了吧。.........

9樓
大衛 發表於:2009/8/21 下午 09:41:19
官僚殺人....圖片點擊可在新窗口打開查看
共9 條記錄, 每頁顯示 10 條, 頁簽: [1]

Copyright ©2002-2020 www.taipeifishing.com / 本網站主機代管於捕夢網 /
進站點閱人次 :
Powered By Dvbbs Version 8.2.0
Processed in 0.17188 s, 2 queries.