主題：[討論]最近在思考ㄧ個問題,玉口補強......

值得探討的好問題! 讓我們繼續 看下去!

無雙5號也沒什好探討啦  已經是成品了 就算真有過節不順  也跟覆水一樣難收 →只能做為以後製竿的參考囉 
其實彎的還不錯看呢→要知道這是一把短刀劍非長劍  有此表現已屬難得

福伯........安~

說真的....一把2000出頭的並繼竿，能有此優美弧度，表現實屬不凡~又何須苛求。
假設無雙5號售價訂得高一點，是否大家的看法就會不一樣呢??

2000出頭扣除材料，工資，管銷運費，試問......能賺幾個錢??

菜鳥個人認為....無雙5號的相關問題，都已經無須或是不必拿出來討論了，竿子的好用或不好用，端看個人手感。就好像有人覺得志玲姊姊比較漂亮，也有人會認為隋堂美了一些....青菜蘿蔔~~各有所好。

菜鳥不懂....為何都是無雙被放大檢驗??就讓無雙安安靜靜的接受市場考驗吧~~
無雙已經告一段落了.....讓眼光往前面看...也讓想法往前面發展，這才是往後的努力方向呀~~

我也是覺得以並繼四節短竿來說弧度已經很漂亮了玉口補強是必要的 不要因為想過節順暢沒有補強而有斷桿的危機存在

陳大安
  其實過節順暢 與竿子強度  若2者不能兼顧→寧可捨棄過節順暢  而先顧竿子強度  所幸無雙五號尚能顧到2者之平衡

+1 我也是如此想

小弟想表達個人淺見供各位大大參考看看,要評論或比較一把竿子前,立足點(價位)至少要同等才算公平,拿兩把常見的竿子舉例來說,gama的硬霸王和okuma擒猛,兩者價位天差地遠,釣性.號數先別談,光退號問題後者就不及前者許多,但要檢討為什麼擒猛會退號較快嗎?我想應該沒那必要,為什麼?就是價位問題...如果消費者認為花一千餘元的擒猛已經能有這等表現了,是否還有那必要再挑骨頭呢...

小弟要表達的是CP值(性能與價格比較)是否有合乎你所期待的,如果答案是的話,我想那就夠了...

當然如果真有缺點提出來大家討論這很好,但誠如福伯所言,木已成舟,有何意義?頂多是做為下次再精進的目標,更何況小弟在使用上並未發現有任何過節不順的問題,反倒是覺得錢花的很值得,美美的網版印製,水水的變色龍圖裝,竿子輕手又具Q度...

會長安
 真如您所言  無雙有時真被放大檢視了 →然而從7. 6.5  6號3款並繼竿12.5尺雙尾 只賣3800 cp值不算高嗎
再說無雙5號10尺  雖單尾 但也只售2200 不貴呀   而且所用碳布  不敢說絕對頂尖也是國內排前3了  但其他廠的竿子售價要賣多少呢
正得願意用親民價回饋釣友 是感念釣友給他的支持  所表現出的誠意  至於我至始至終沒得到些許利潤 →頂多是樣品紀念竿而已
我有時想想這條路真是歹行吃力不討好  不免心有戚戚焉  看來若打造振出硬竿 就只分享試竿心得 採限量版了

 如果以無雙系列來說

想不到提到無雙會讓大家這麼緊張，其實看我第ㄧ篇文章內文有提到批評字眼嗎？我說的過節不太順並不是設定這是缺失呀！
整篇內文所要表達的是何為適當玉口補強，大家都應該知道玉口補強包含內、外玉口（也就是我前面所提的公、母），當補強越厚相接處是最厚的，理論上是會影響過節的順暢度，反之，補強較薄雖然過節會比較順暢，這會有易裂開的風險，竿子也易受外力擠壓傷竿子的風險，我只是想了解以一個使用者心態是較能接受裂竿風險或者較能接受竿子安全無慮而稍微犧牲過節不順暢的呢？

因為紫燄是前者而我個人是傾向於後者，所以想了解ㄧ下大家較能接受何者，因為製竿不是個人能左右的，而每支釣竿都有他的訴求無法讓人人滿意接受。

奇怪呢？為何我對無雙１０尺過節是持正面的思考及評價為何大家會這麼緊張呢？我並沒有否定大家辛苦試竿的意思，如果我有參予試竿行列我亦然會支持後者呀。我開頭就講了呀魚於熊掌無法兼顧時，我當然選擇後者，當然不能犧牲斷竿風險囉！

福伯安
害你這麼緊張，如果我是認為這小小過節不順是缺失的話，ｐｏ第ㄧ批文章的時候就會提出來，這才符合我的個性啦。
煩你從頭到尾再看一次，你覺得哪ㄧ句是負面的告訴我，我不想帶有情緒討論事情，如果你認為我這樣不妥就到此不談了。