| 以文本方式查看主題 - 台北市釣魚協會-福壽之家論壇 (http://www.taipeifishing.com/bbs2/index.asp) -- 福壽魚之調標及浮標 (http://www.taipeifishing.com/bbs2/list.asp?boardid=62) ---- [討論]浮標腳是碳纖維和竹子做的有何不同? (http://www.taipeifishing.com/bbs2/dispbbs.asp?boardid=62&id=5175) |
| -- 作者:戶戶翔 -- 發佈時間:2007/2/3 下午 09:15:17 -- [討論]浮標腳是碳纖維和竹子做的有何不同? 請教各位大大及釣魚界的前輩...
為什麼有的是竹子腳有的是碳纖維腳? 1.在訊號表現上有何差異? 2.站立速度? 3.使用過程何者比較耐用較不容易壞 4.在製作過程是不是竹子腳的比較費工 5.兩者何者成本較高 6. 還是純粹是竹子腳的看起來比較樸素典雅 (早期我看很多浮標都是竹子腳的) 當然我知道做釣技巧及經驗(調校方法)還有釣組 餌料 池中魚量 氣候 等等因素 是一支浮標在訊號表現的關鍵與否還有保養保存方法等等 請各位大大及釣魚界前輩 仙角 提供寶貴經驗 讓大家都受惠增長釣魚知識 謝謝 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [此帖子已經被作者於2007/2/7 上午 10:59:29編輯過]
|
| -- 作者:戶戶翔 -- 發佈時間:2007/2/3 下午 09:19:52 -- 這是我轉帖的文章 可是並沒有提到這兩者有何差別? 選購浮漂五要點
一、堅挺結實
選一支浮漂首先要材質好,堅挺耐用,功能不減。既能抗風雨,抗提泡,又能抗摔打,抗�袘k。選擇方法主要*手感,概括起來可以叫作一顛、二彎、三彈、四掰。一顛,就是顛其重量要適中,過重則笨,過輕則浮;二彎就是輕彎漂體試強度,確認是否堅挺;三彈就是用手指彈其聲響,是空是實,選其空實兼備;四掰就是掰其尾根是否結實 ( 此點格外注意,最易斷裂 ) 。待確認其質地優良之後才能購買。
二、靈敏度較高
靈敏的決定因素:一是材質輕,浮力大;二是漂尾細,質地好;三是漂體流暢.阻力小;四是結構合理,下重上輕,其平衡點多在漂體胸部 ( 即比作人體胸部,不是肩部、腹部 ) 。判定是否靈敏,除了觀其上述特點外,主要手段*試漂。試漂的方法是,先把空漂定位 ( 即在試漂水域中,過加減鉛墜,在空鈎懸空的情況下,以漂尾外露水面的目數定位 ) 再用同一墜碼挂在鈎尖上,在鈎背懸空的狀態下,看其目數下沈數量,下沈目數愈多,則其漂愈靈。
三、不滲水、不變位
一支好漂不滲水、不變位非常重要。一要選名牌、名家,選其精細工藝;二要在使用前,在水中浸泡一段時間,再試其變位狀況,如果前後變位一目以上,就要寧缺勿濫,不可使用。
四、負荷適度
目前,有些釣友認爲漂體愈瘦小,負荷愈小,則愈靈敏,其實這是一個誤解,事實上,負荷愈小的不等於就靈,負荷大的不等於不靈,靈與不靈的根本前提是適用、好用。一般的說負荷適中,適用水域比較寬闊。另外,靈與不靈與負荷大小並無必然聯繫,因爲鉛墜的大小已在試漂定位中,把漂體的負荷力降到最低點,剩餘的浮力全部集中於漂尾的浮力和材質上,因此無須多慮負荷大小上。我們在實踐中,不少釣友在使用海竿浮漂時,多用粗大鮮亮的浮漂,負荷可謂大得驚人,有的一個鉛墜就達數兩重,但仍頻頻上魚,可見靈敏度並沒有受到太大影響,其實,一味追求小漂小墜即靈者,多數都會遇到適得其反的結果.例如拉漂靈,送漂就不靈;無風靈.有風就小靈;水淺靈,水深就不靈;夏釣靈,冬釣就不靈;水瘦靈,水肥就不靈等。困此,負荷要適中,要因地、因水、因人、因魚、因距離、因視力制宜,不可以不變應萬變,忘卻科學變通,以適用、好用爲准。
五、漂直穩重
漂靈,不等於穩重,而不穩重的漂受力不均不僅影響咬鈎率,革命家且易驚魚、空鈎、跑魚。因此在選漂時,要注意漂直穩重。 所謂漂直穩重,就是漂尾、漂體、漂頭組合合理,其主要標誌是漂體運動時始終是直線上下且十分穩重。如何判定漂直穩重,主要有兩種方法:一是將漂拿在手中,左手捏肩右手撚頭,使漂原位轉動,觀其漂尖的轉動情況,如果漂尖轉動幾乎看不清,就是好漂,反之,如果轉動直徑在 0.2 釐米 以上,則視爲不良;二是在入水測漂中,在水面上預留五分之四目,然後用指尖多次按其入水,觀其運動是否筆直、轉動、穩重、凡平穩升降又處重定甚好者,則爲好漂,反之,爲不良。可以不變應萬變,忘卻科學變通,以適用、好用爲準。
|
| -- 作者:ly1971 -- 發佈時間:2007/2/3 下午 10:58:59 -- 回覆:(戶戶翔)[討論]請教各位大大及釣魚界的前輩 ... 以下是引用戶戶翔在2007/2/3 下午 09:15:17的發言:
為什麼有的是木材腳有的是碳纖維腳? 1.在訊號表現上有何差異? 2.站立速度? 3.使用過程何者比較耐用較不容易壞 4.在製作過程是不是木材腳的比較費工 5.兩者何者成本較高 6. 還是純粹是木材腳的看起來比較樸素典雅 (早期我看很多浮標都是木材腳的) 當然我知道做釣技巧及經驗(調校方法)還有釣組 餌料 池中魚量 氣候 等等因素 是一支浮標在訊號表現的關鍵與否還有保養保存方法等等 請各位大大及釣魚界前輩 仙角 提供寶貴經驗 讓大家都受惠增長釣魚知識 謝謝 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我也想和道,今天才想這個問題,大大就po起來問一下,謝謝您哦 ![]()
|
| -- 作者:okoko -- 發佈時間:2007/2/4 下午 10:38:50 -- 回覆:(戶戶翔)[討論]請教各位大大及釣魚界的前輩 ... 是竹腳的吧.碳腳的比較耐用,番身慢一點但穩.竹腳的在小魚多時好用,魚口密時有優勢. |
| -- 作者:逸塵 -- 發佈時間:2007/2/4 下午 11:13:22 -- 個人淺見 與水的比重來看,竹腳最輕,碳纖維腳次之,玻璃碳纖維腳最重,所以竹腳能夠獲得多一點點的浮力(吃鉛量) 依站立速度來看,浮標的重心已決定一切,所以相差不多,硬要比較,玻璃碳纖維腳最快,竹腳最慢(同標型比較) 標身與標尾的比率決定大部分的訊號表現,雖竹腳能夠獲得多一點點的浮力,但因為體積比一般的碳纖維大,相對的又多了更多的阻力,似乎也不好論斷 個人還是覺得,標腳只要夠堅固,應是越細越好,不宜太粗 |
| -- 作者:洪嘉復 -- 發佈時間:2007/2/6 下午 04:11:11 -- 回覆:(戶戶翔)[討論]浮標腳是碳纖維和木材做的有何... 拜科技進步,浮標從早期竹腳到現在的卡蒙腳,二者相較各有所長: 1. 價格-----卡蒙腳為標準素材,容易取得因此浮標能量產,反之竹腳完成手工成型,二者 自然有價差。 2. 價值感------竹腳搭配羽管最有質感〈如日本浮標〉其質感遠比卡蒙好。 3.訊號表現-----在二者負鉛相同的狀況下〈如3.5分〉如魚殺咬,訊號應該都不錯,但是如果遇到魚龜毛時或是冬天頓點小時,在訊號的表現卡蒙腳較明顯,我覺得應該是卡蒙腳又細又流線阻力小的關係。 以上為各人淺見供參考 |
| -- 作者:水月雲虎 -- 發佈時間:2007/2/6 下午 04:52:16 -- 那個是竹材不是木材 早期的池釣標也是以塞在塑膠管的方式教多 並沒有用擋豆 然後標腳是用一條像穗先的紅線連結 外型如果兩支都差不多的話 要看比重 然後出現的訊號一定會不一樣 可以確定同樣的咬口有的浮沉範圍大但是動的慢規位也慢 有的浮動小但是動作快規位也快! 所以兩者材質在訊號的表現上是有差異的尤其面對高難度的釣況 跟釣長! |
| -- 作者:野川 -- 發佈時間:2007/2/7 下午 01:40:00 -- 竹腳較敏˙˙浮力比碳纖好˙看起來高貴典雅˙˙ 碳纖腳浮力稍差˙˙比較粗勇耐操˙˙˙ |
| -- 作者:戶戶翔 -- 發佈時間:2007/2/9 上午 11:48:44 -- 點閱率很高 但我希望大家都能提供意見做參考 沒有所謂對或錯 也許各位大大及前輩們提供的意見 是別人沒有想到的 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
|
| -- 作者:fish -- 發佈時間:2007/3/18 上午 06:40:50 -- 很久沒發言了 以下是聽說~是聽說的喔 說錯別怪我 聽說長碳腳下水後可快速站立(釣日鲫魚) 在魚吃餌較佳時半空中搶食 可更快獲得魚訊 |