媒體報導：原能會核能管制處副處長徐明德表示，核電廠的設計有其功能與標準，只要符合標準就是安全，例如主控室設在地下室有防恐功能。台電龍門施工處副處長黃培山表示，核四廠距離海邊最近的廠房約五百公尺遠，二座主要反應爐建築離海邊七百公尺，且位於緩上坡處，海嘯很難波及，「最重要的 是，廠房最低處也離海十二．三公尺高，岸邊還有防波堤」，光是地形就已讓海嘯威力消減極多，反應爐廠房更是堅固，反應爐建築牆壁皆厚達二公尺多，進出的二 道大門皆以鋼製、厚達十五公分，「絕對足以抵擋強烈衝擊」。

專家講話真的很有學問，「只要符合標準就是安全」這句話太有道理了，人類往往定下很多標準，譬如說，電腦使用時的環境溫度必須在多少度範圍內，如果是環境溫度太高，超過標準，電腦就會當機，所以只要是環境溫度符合標準，電腦就可以安全使用不會當機．

同樣道理，核能電廠耐震到幾級地震，離海岸多遠，離海平面多高，這些也都可以設定標準，只要地震級數沒超過，海嘯進入陸地距離沒超過，海浪高度沒超過，核能廠都符合標準，也一定是安全的．

寫到這裡好像都在寫廢話，「只要符合標準就是安全」這句話還需要解釋嗎？不是理所當然嗎？可使是想一想，核能電廠「只要符合標準就是安全」真的是如此嗎？

核能電廠要耐震多少，耐海嘯多強，這些都可以由人來訂標準．問題是，要發生多強的地震，多大的海嘯，由誰來訂標準呢？總不會是人來訂吧，應該是神來訂這個標準吧．

也就是說，人類可以訂核能電廠的安全標準，神訂?地震規模，海嘯浪高度的標準，當人的標準碰上神的標準時，「只要符合標準就是安全」這句話聽起來不會毛毛的嗎？

日本福島核子災變，不就是當人的標準碰上神的標準嗎？全世界的核能專家誰有對策？誰有辦法解決？到現在也沒聽說吧，反倒是名不見經傳的「福島五十壯士」用自己的命在解決，不是嗎？

核災之下社會已經夠恐慌了，核能專家們你們就別鬧了，屁話一大堆，不嫌吵嗎？你們能保證什麼安全？核能專家跟「福島五十壯士」比起來，跟沒有用的垃圾有什麼不同呢？至少「福島五十壯士」還敢拿命去澆水降溫，不是嗎？